Скандал по химии

<< < (9/15) > >>

Читатель:
МДПШНИК, в противним случае предлагаю Вам публично признать, что в этом вопросе Вы некомпетентны!

Геннадий Хазан:
mdp-shnik  Вы просто подменили понятия в терминах которыми пользовались.

Авиахим работы присутствуют в перечне АВИАЦИОННЫХ РАБОТ
А получать на право их выполнения ЛИЦЕНЗИЮ, как правильно заметил
Читатель, нет необходимости, из за отсутствия таких требований

ПыСы. Лично я, согласно этого документа имею две лицензии на виды деятельности ;D

Ветеран:
Цитата: Геннадий Хазан от 07.11.2012, 14:18:00 pm

Цитировать

сразу усложняются требования к эксплуатанту.

Не совсем компетентное высказывание.

Требования не усложняются, а возрастает просто их объем

Вот это именно не компетентное высказывание. Что есть опыт получения эксплуатанта?
Тогда лучше не умничать.

Гном:
Читатель.Спасибо за розяснение.Вот Вы нам малознающим законы и обясните что нам надо.С чего начинать и что за чем идет.

dusik:
Начинать то понятно - с получения CPL. Но смысл тратить на него 50 000 у.е., если в конце концов упрешся в тупик и опять же прийдется партизанить!

У нас в стране так система построена - легче нарушать сразу и не тратить лишнее, чем ПЫТАТЬСЯ сделать все по закону. Очень надеюсь что все это ПОКА и скоро изменится.

ИМХО!

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница