Теория вывода.
preacher:
Цитата: Faza от 31.01.2013, 12:52:37 pm
если серьезно, то читая Вас можно понять, что "ветер перемещает воздух", что не соответствует истине... ветер - это и есть само перемещение воздуха...
не обижайтесь, я тоже не всегда умею точно выразить свою мысль... ;)
добавлено*
т.е. первый - это внутренний процесс, в отличии от второго - внешнего... ну, где-то так... )))
Все что вы написали отчасти верно, поскольку то что написал я, - не является ошибкой.
Примеры из различных источников:
Цитировать
круговой вихрь, перемещающий воздушные массы по часовой стрелке.
Цитировать
Дует так называемый зимний муссон, перемещающий воздушные массы с
Запада на Восток.
Цитировать
Тепло в наш край принёс циклон, перемещающий разогретые воздушные
массы из Африки.
Цитировать
достаточно ураганного ветра, который в
течение всей ночи перемещал воздушные массы со скоростью не менее ...
Цитировать
Виной всему ветры, перемещающие над Байкалом воздушные массы.
Цитировать
Примером может служить ветер, перемещающий воздушные массы из
области высокого давления в область низкого давления.
Цитировать
Вы опять же забываете про ветер, перемещающий воздух.
Безусловно можно выражаться максимально корректно, а можно и воспользоваться выражениями, которые вполне в ходу, и не являются ошибкой.
Fram:
Цитата: preacher от 31.01.2013, 11:46:06 am
Fram, я уже писал об этом ранее, даже если не видно берегов, на борту судна есть компас, а у кэпа есть курс.
Я очень надеюсь, что Вы на до мной не издеваетесь, ну , или во всяком случае делаете это непреднамеренно :D :D :D. Потому что еслы Вы не понимаете разницы между решением задач аэродинамики и самолетовождения, то вся моя писанина коту под хвост и время потрачено впустую :).Цитата: командор от 31.01.2013, 12:02:39 pm
мне интересно на каком этапе обучения пилота,с заученным представлением ,что ветра нет,учат летать в условиях влияния ветра?
Пилота не учат летать без учета влияния ветра. Мне почему то казалось, что я предельно ясно довел свою мысль :). Влияние ветра важно при решении задач на взлете и посадке, т.е. там, где этот ветер влияет на самолет относительно земли ( раскладка сил и моментов при соприкосновении колес с земной поверхностью) , важно при решении задач самолетовождения ( углы ветра,углы сноса, поправки на ветер) для того, что б пилот прибыл в нужное место назначения. Но представьте, что я просто решил полетать. Просто... вот без цели и задач куда то долететь и думать об этом или о проблемах на взлете и посадке. Просто забрался за облака, вне видимости земли, просто полетать... Ну вот возьмите конкретный данный промежуток времени - полет за облаками. Как, ну как здесь и в это время ветер влияет на самолет ?! Если и так не понятно, что хотелось сказать, ну... В общем - я сдался, дальше без меня :D ;).
Faza:
понимаете, Вы привели примеры "литературные", скажем так... для точности в каждый из них следовало бы добавить слово "свои, свой"... т.е. "циклон, перемещающий свои воздушные массы" и т.п....
но то, что приемлемо в разговорной речи, недопустимо при обсуждении профессиональных вопросов (любых и не только в авиации), так как ведет к неточному пониманию и появлению неправильных выводов...
)))))) вот пока писал, появился пост Fram-a.... )))))))))))) как видите, из-за таких неточностей Вы так и не достигли с ним полного понимания... ;)
preacher:
Цитата: Fram от 31.01.2013, 16:19:03 pm
Цитата: preacher от 31.01.2013, 11:46:06 am
Fram, я уже писал об этом ранее, даже если не видно берегов, на борту судна есть компас, а у кэпа есть курс.
Я очень надеюсь, что Вы на до мной не издеваетесь, ну , или во всяком случае делаете это непреднамеренно :D :D :D. Потому что еслы Вы не понимаете разницы между решением задач аэродинамики и самолетовождения, то вся моя писанина коту под хвост и время потрачено впустую :).
Нет, я совершенно серьезен.
Если ВС выполнило несколько пируэтов над полосой, и его снесло ветром, вместе с турбулентным следом, то это лишь вопрос правильного захода на посадку.
А если ВС совершает перелет, в 1000 км, с сильным боковым ветром, - его будет сносить и разворачивать, и ему придется идти под углом, к набегающему потоку - и это уже вопрос аэродинамики.
preacher:
Цитата: Faza от 31.01.2013, 16:21:34 pm
)))))) вот пока писал, появился пост Fram-a.... )))))))))))) как видите, из-за таких неточностей Вы так и не достигли с ним полного понимания... ;)
Вы считаете, что придирки, и попытки высмеять, способствуют пониманию?
Навигация