«Полет над гнездом Януковича: водопад, античные колонны и клубный дом»

<< < (2/8) > >>

zloy:
Все нормально.
Межигорье 100 лет было государственной резиденцией, а теперь частная.
Как она стала частной, всем понятно, но об этом говорить не принято. ::)
А менты по прежнему дежурят вдоль дороги, легче им не стало, а вдруг
поедет на машине.

Карпуха:
Мне так видиться что да президент не должен жить , как чмо. НО. Есть как по мне НО. Он должен жить в госквартире, госдворце, и ещё чего там Гос. НО не ЧАСТНОЙ кваритре, ЧАСТНОМ Межигорье, и тд и тп. Иначе ребята если каждый президент будет хапать под себя, дворци исторические , и культурные здания или чего подобное. То на долго Украины не хватит, и придёться где то под Киевом пару городов выселить что бы новые президенты строили себе ,,Межигорье,,. Вот Американский президент вообще живёт в ,,Белом Доме,, и на работу на вертолёте не летает. А перешёл с личных апартаментов в рабочие , и уже на работе. Ключевое слово ,,ГОСУДАРСТВЕННОЕ,, . Я вот ещё и рыбак и хожу по Киевскому Вдх, то если кто проходил Сухолучье, тот знает как там народ ,,ЛЮБЯТ,, . Это на мой взгляд НЕНОРМАЛЬНО, или НЕПРАВИЛЬНО. Всё написанное сугубо ИМХО.

Mike:
Это вопрос Карпуха, исторический. Многие зарубежные памятники архитектуры, дворцовые комплексы, усадьбы и пр. были изначально в частной собственности королей, герцогов и др. видных лиц. Взять например Францию, или Италию, так там настолько много их, что практически туристу всегда есть на что посмотреть, куда бы его не закинули. Отсюда и ляпота куда не глянь. Но со временем эти места передаются государству, в связи с разными причинами, как правило финансовыми, ведь за этим нужно следить, ухаживать. Вот ярчайший пример - Версаль. Изначально бывший в частной собственности у короля Солнца ныне принадлежит народу. Оттого и сады его сейчас поблекли и крыша местами прохудилась. Туристы валом идут, а хозяина нет - и ухаживать сложно и без надобности. Ведь кто оценит?
Другой опыт - светлейшая республика Венеция, со своим дворцом Дожей. Здание как бы муниципальное, но дожу за него платить и ухаживать вменялось из своего кармана, но ведь он на всю жизнь выбирался, оттого и ухаживал и с почтением относился. Там и жил, там и правил. А сейчас - музей, и есть на что посмотреть.
А этот Белый дом, что в Америке, я там не был, но думаю, что там все - весьма скромненько. С точки зрения эстетики - думаю ничего такого. Не думаю, что президенту нравится там жить, куда приятнее с семьей в своем доме, а на работу именно ездить, как и у обычных людей. Но конечно нравится/ненравится это не президент решает, а закон глаголит. Как более эффективно со всех сторон? Об этом столько копий поломано. Поклонники монархии считают, что у господина должно быть все свое. Те что за демократию - все народное.
А у нас как? Нету у нас царских домов в городе, ну нету, историей не предусмотрено. Жить только за городом можно президенту. А добираться на машине? Так я скажу, что мне лично нравится, что он летать на вертолете будет. 50 минут в пробке стоять каждый день на работу? Я готов доплатить ему, что бы он летал и меня не заставлял нервничать.

PS Я к тому что, не боись Карпуха, все, что народу причитается вернется. Не об этом думать нужно, а том как своей родине полезным быть. И об этом каждый думать должен, а первым - Президент наш.

Vladimir:
Ну прям эдилия такая. А может президента украшает его НАРОД, а не вертолеты, виллы , дворцы.

Карпуха:
Х-м-м. Майк. Так ведь они их же и строили (короли и тд и тп), все эти дворцы. Наш то что Межигорье построил? Или заповедник в Сухолучье создал? Я отечу НЕТ. НЕ стоил и строить не будет , нужно готовое.А это чтревато недоверием статусу президента, и так сверху вниз аж до простого местного депутата. А кто он есть наш президент что бы иметь такиек блага в личном пользовании? Чиновник самый гланый, и не более.Чем и есть тот же президент США. Да то что ездит и содаёт большущие пробки я вас как Киевлянина могу понять. Но опять же ребята это не вопрос, через который мы как народ должны отдавать такие народные памятки. И тд и тп. Вопрос в том что будучи президентом нехрен хапать всё под себя. Надо иметь мозги и культуру что бы построить что то своё, при этом не отобрав ничего у кого то и не нанести вред культурному наследию. Хотя это на грани фантатики , так как у нас на главном месте, Шкурный интерес. Как только добрался до более менее какой то власти, всё главное хапнуть. Прошу сильно не пинать,никого не хочу чем то задеть. Сугубо мои мысли.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница