Еще одна "новость"
BAT:
На *** уже обсуждался подобный случай, правда пилоту инкриминировали оказание услуг - покатушки за плату (подставная утка покаталась и дала деньги). Но статья такая же и обвинение сводилось к угрозе жизни пассажира. У пилота дельты небыло пилотского и ...
Есть в судебной практике рассмотрение подобного случая и решение суда. При составлении обвинительного заключения очень большие проблемы в доказательстве для суда, что именно создало "небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків".
В космосе носится огромное количество искусственного мусора, который создает
"небезпеку для життя", а "настання інших тяжких наслідків" вообще туманное определение.
Защита именно на этих дискуссиях и строится, суду еще нужно доказать, что пролет над нп создал угрозу жизни (это вероятный случай, а не аксиома).
Кому нужно, в личку напишу больше...
Геннадий Хазан:
BAT Аналогично, не хочу в открытом доступе писать,какими аргументами могут пользоваться прокурорские в суде для отягощения ситуации (...
сеня:
Прокуратурва не отягощает себя доказательствами "..реального создания угрозы жизни окружающим (хоть над морем лети -"..а вдруг там аквалангист вынырнет...) и наступления иных тяжких последствий..." Пройдено дважды и испытано на себе.
Гном:
сеня.И какие были наказания?
сеня:
Первый раз - 50 мин.доходов ( хотя те "друзья" , которые сдали меня сильно настаивали судье ,чтоб конфисковать )
Второй раз - 100 мин. необлаг. доходов.- 1700гр.
Навигация