Украинский Авиационный Форум Crewshop
Добро пожаловать, Гость.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
20.04.2024, 09:27:55 am
   Начало   Поиск Календарь Тэги Войти Регистрация  
Страниц: « 1 2 3 4 |   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Цессны с дизелями.  (Прочитано 69038 раз)
Andreas
Администратор

Karma: +457/-40
Offline



Это украинский форум!


WWW
« Ответ #45 : 12.12.2011, 00:02:38 am »

что собственно подтверждается автопромом - турбодизеля в горах ведут себя очень даже живо.

Центурион - турбодизель.
Записан
V8
*

Karma: +0/-0
Offline


« Ответ #46 : 12.12.2011, 07:23:44 am »

Странно.я почему-то думал,что для дизеля нужен воздух охлаждённый...для этого и интеркулер придумали,чтоб воздух охлаждать.Но не думаю,что очень холодный воздух есть причина слабого продвижения дизелей в авиацию.Премер-работают же дизеля на машинах в арктике...Воздух можно тем же промежуточным радиатором и подогреть собственными газами.
  Воздух в интеркулере охлаждают для того, чтобы повысить его плотность и уменьшить объем. Т.е. холодный и плотный воздух помещается больше по массе в цилиндр, соотвественно- там оказывается больше кислорода. Горение идет полноценнее.  Но в дизеле - это хорошо до определенной черты- очень сильно холодный воздух уже не может нагреться при сжатии до температуры гарантированного поспламенения.
   Кстати- на ПЕ-8 на дизелях стояли турбокомпрессоры- чтоб усилить сжатие. А на первых вариантах смолетов вообще в фюзеляже размещали отдельный небольшой двигатель. который приводил в действие механический нагнетатель воздуха в моторы.  Но это не спасало их от проблем.
Турбированные дизеля действительно себя в горах лучше чувствуют, чем обычные.  Но это справедливо для среднегорья- 2-3 тыс метров над уровнем моря. А ПЕ-8 летал на высоте 10-11 тыс метров. Там и разряжение и холод другие.   
Записан
Геннадий Хазан
Авиаторы

Karma: +1087/-64
Offline



"АОПА Украина"


« Ответ #47 : 12.12.2011, 08:53:41 am »

Высота полета компенсировалась давлением нагнетания . Для этого как правило имелось несколько скоростей нагнетания, применимо для использования на разных высотах
Записан

Владею самолетом: ЯК-12А  1960г.         UR-KHZ
                            L-200D MORAVA 1961г.UR-KHG
                            ZLIN 526 AFS     1974г.

"Отпустить сопротивление - это принятие" - Шри Багаван
Obormot
Авиаторы

Karma: +7/-0
Offline


« Ответ #48 : 12.12.2011, 11:34:49 am »

был бы центурион атмосферником - на три тысячи он бы смог залезть только в брюхе Руслана.

как раз несколько нагнетателей и агрегат центрального наддува со своим собственным двигателем именно спасали дизель от высотных проблем - они за этим и ставились. но вся эта канитель занимала место и имела вес, а также была достаточно сложной и ломучей.

чем больше высота - тем мощнее нужен нагнетатель.
на 11 км он конечно должен быть ого-го, но проблему он решит.
а для городской легковушки производитель не видит смысла ставить здоровую улитку в расчете на покорение эвереста, ставят такие, чтоб хватило для обычных поездок по обычным местам, например альпы какие-нибудь, швейцария - чего там еще в европе бывает?

насчет удельных расходов - думается мне, что бензинки с непосредственным впрыском будут иметь сравнимые расходы, и их вполне можно приспособить на самолет и под авгаз. но пока покупают лайкоминги - зачем? конкуренции-то особой нет. может дизеля их подстегнут...

например, очень интересны двухтактные моторы с непосредственным впрыском...
« Крайнее редактирование: 12.12.2011, 11:37:06 am от Obormot » Записан
dim724
***

Karma: +0/-0
Offline




« Ответ #49 : 12.12.2011, 14:06:43 pm »



например, очень интересны двухтактные моторы с непосредственным впрыском...


Есть один двухтактник за которым я с интересом несколько лет наблюдаю...
http://deltahawkengines.com/
 но к сожалению все пока очень сыро.....
хотя возможно чтото сдвинется с мертвой точки, у них вроде появился инвестор....
Записан
V8
*

Karma: +0/-0
Offline


« Ответ #50 : 12.12.2011, 14:44:30 pm »

был бы центурион атмосферником - на три тысячи он бы смог залезть только в брюхе Руслана.

как раз несколько нагнетателей и агрегат центрального наддува со своим собственным двигателем именно спасали дизель от высотных проблем - они за этим и ставились. но вся эта канитель занимала место и имела вес, а также была достаточно сложной и ломучей.

чем больше высота - тем мощнее нужен нагнетатель.
на 11 км он конечно должен быть ого-го, но проблему он решит.

   Да, на Пе-8 все эти ухищрения вокркг дизельных двигателей в сумме работали не очень ххорошо, в итоге последние серии машин делались с 12-ти цилиндровыми карбюраторными двигателями.  Дизели так и не смогли довести до нужного уровня.

насчет удельных расходов - думается мне, что бензинки с непосредственным впрыском будут иметь сравнимые расходы, и их вполне можно приспособить на самолет и под авгаз. но пока покупают лайкоминги - зачем? конкуренции-то особой нет. может дизеля их подстегнут...
например, очень интересны двухтактные моторы с непосредственным впрыском...

Непосредственный впрыск на 4-х тактники уже давно ставят, эффект есть, но не такой значительный, как хотелось. В итоге- лучшие показатели на всяких супернавороченных моторах от BMW и пр. с изменяемым временем фаз газораспределения - изменяемый ход клапанов и моменты кулачков, изменяемая геометрия лопастей турбонаддува и пр. Вся эта техника экономит по 10-15% расхода, дает некоторый прирост мощности, но ценник тоже задирает до небес...
2-х тактные двигатели с непосредственным впрыском, хороший тюнинг старой идеи - экономичность наверное удется заметно поднять, но вот сухой картер и голодная смазка - опять проблема малого ресурса.  На мой взгляд - 2-х тактники столько раз уже пытались довести до супер кондиций- а успехи очень скромные. Тут надо какие-то радикальные новации применять, типа турбовальных моторов или роторных двигателей.
Для малых габаритов турбовальные моторы не пойдут, но хороший вариант - роторные двигатели- у этих двигателей  удельная мощность выше чем у 2-х тактных двигателей (не говоря о 4-х тактных двигателях и дизелях), еще и их форсирование и тюнинг- повышает мощность роторных двигателей. Только беда в том, что  роторный двигатель Ванкеля - выпускает сейчас одна Mazda, Когда то выпускал эти двигатели АвтоВАЗ но уже давно перестал. У этих двигателей ресурс меньше, чем у автомобильных 4-х тактных двигателей, но больше чем у 2-х тактных двигателей. Но вот  расход топлива у них великоват, а после тюнинга двигателя они вообще жрать горючку начинают. Поэтому двигатели Ванкеля не получили широкого распространения в автомобилях.
А еще осенью появилось сообщение, что Mazda свое спорт купе RX-8 с роторным двигателем Ванкеля - перестала выпускать вообще, или оставляет только минимальный выпуск для внутреннего рынка Японии. Выхлоп у этих двигателей  ядовитый и уже никакой тюнинг не спасает - не вписывается в современные жесткие нормы по экологии США и Европы. http://news.drom.ru/Mazda-RX-8-17337.html

Но на этом работа на роторном фронте кажись не останавливается, тюнинг идей идет.   Вот есть сведения от энтузиастов по разработке новых типов роторных двигателей- они совсем не похожи на двигатель Ванкеля- принцип иной. Инофрмация по схеме  выложена на сайтеhttp://www.rotor-motor.ru/ .  Там даже опытная модель в железе демонстрируется- очень необычный принцип работы ротора принят за основу.  Люди обещают действующий прототип своего роторного двигателя скоро изготовить.
Конечно- роторные двигатели, как и бесшатунные, тема смутная, куда вывезет - непонятно, но в классических схемах двигателей за последние десятилетия особых свежих идей не было, только ценник до небес задрался, а тут  -  мысль кипит и бурлит. Анимашка с принципом работы супер -пупер тюнинг  ротор двигателька - оттуда


* Main.gif (662.08 Кб, 400x513 - просмотрено 971 раз.)
« Крайнее редактирование: 12.12.2011, 14:47:18 pm от V8 » Записан
Andreas
Администратор

Karma: +457/-40
Offline



Это украинский форум!


WWW
« Ответ #51 : 21.12.2011, 06:35:45 am »

The Centurion Aircraft Engines AG & Co. KG from Lichtenstein/Germany said Monday that the clutch in current design level Centurion 2.0 and 2.0s diesel engines has been extended from 300 to 600 hours.

The change means the friction disk in the clutch no longer has to be replaced a 300 hours.

Centurion estimates that the change will result in a savings of about $1,300 U.S. for owners of airplanes with the engines.

In May of 2010, Centurion announced that the TBO on the 2.0 engine had been extended from 1,200 to 1,500 hours, and was seeking a further increase to 1,800 hours. The 2.0s engine still requires an overhaul at 1,200 hours.

Коротко - Ресурс диска муфты сцепления Центуриона увеличили с 300 до 600 часов.
Записан
дон Юрий
Авиаторы

Karma: +34/-1
Offline


« Ответ #52 : 21.12.2011, 12:36:14 pm »

тогда нужно и стоимость муфты указать (лично меня шокировала)... в "Урге" активно эксплуатируется, "пашет", как трактор!
Записан
Andreas
Администратор

Karma: +457/-40
Offline



Это украинский форум!


WWW
« Ответ #53 : 22.12.2011, 05:46:14 am »

Ну, написано - 1300 долларов.
Записан
Ветеран
Авиаторы

Karma: +8/-0
Offline


« Ответ #54 : 23.12.2011, 20:13:21 pm »

ХарактеристикиДвигатели: 2-двигательный. Возможны 3 варианта комплектации:
2 дизельных двигателя TAE Centurion 2.0 Turbo Diesel по 135 л.с. каждый (модификация DA42 TDI)
2 турбодизеля Austro Engine AE 300 по 168 л.с. (модификация DA42 NG)
2 бензиновых двигателя Lycoming I0-360 по 180 л.с. (модификация DA42 L360)
Размеры:
длина: 8,56 м
высота: 2,48 м
размах крыла: 13,56 м
Число мест: 1 пилот, 3 пассажира
[править] Массы и нагрузкиМасса пустого самолёта: 1251 кг
Полезная нагрузка: 532 кг
Максимальная взлётная масса: 1783 кг
[править] Летные данныеКрейсерская скорость: 277 км/ч
Дальность полёта: 1475 км
Практический потолок: 5480 м
Записан

Профессионализм пилота не зависит от взлётной массы, он зависит от отношения к любимому делу!
  Печать  
Страниц: « 1 2 3 4 |   Вверх
Тэги:
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | v1.2 © Крылья 2004