Smart Bird уникальная машущая модель

[Андрей-пилот]

Будущее нас рассудит.

[Vladimir]

Я с удовольствием имел бы такую модель в своей колекции.

[Вячеслав Комогоров]

 Несмотря на правильные движения, ЛА с  кривошипным механизмом, на крылья, все равно, что шагающий робот: вроде движения правильны, а тронь - упадет. Поддерживать некоторое время планирование првильными движениями, такая модель может,но в них не будет "силы". При внимательном просмотре заметно, что ролик смонтирован из реального, но неполноценного полета и графики. А уж "старт" с земли, высшй "пилотаж залепухи". Дурють нашего брата, ох как дурють. 

[Андрей-пилот]

<a href="http://www.youtube.com/v/taEXmPWZ3RE&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0" target="_blank">http://www.youtube.com/v/taEXmPWZ3RE&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0</a>

Вот для примера как летают современные модели в руках правильного пилота.

[Андрей-пилот]

<a href="http://www.youtube.com/v/qDXjjTbZOeM&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0" target="_blank">http://www.youtube.com/v/qDXjjTbZOeM&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0</a>

А вот еще посмотрите как летает гонка.
После просмотра вернитесь к ролику с махолетом, правда завораживать перестал?

[Vladimir]

Андрей,  приведите примеры лучше первых паровозов, самолетов, автомобилей, планеров, катеров, дельт и т. д. Вот они действительно завораживают.

[Serega]

... и я занимаюсь моделизмом, и гоночные запускали, а вот с вертолётом что б такое вытворяли , впервые вижу, обалдеть, вот это я называю крутостью!!!!

Позвольте  и мне высказать своё мнение по-поводу ,,птицы,, - это похоже опытный образец, и после соответствующих доработок она займет своё достойное место на рынке, как говорится - на каждый товар свой покупатель

[Mike]

С 1970 года кампания Honda, 15 лет вкладывала от 15 до 30% денег от дохода целого автоконцерна в робототехнику. Все крутили у виска, только одна кампания Toyota собаку съела на промышленном шпионаже, всё пыталась выяснить - ЗАЧЕМ?!

Сейчас это отделение Honda - отдельная кампания с офисом в Калифорнии. Ведущая кампания по робототехнике и всего что с этим связано. И все только и задаются вопросом - КАК ЭТО?!

Рано делать выводы, ведь критерии оценки машущей модели, они не определены...

[Вячеслав Комогоров]

    Из всех видов движения в небе, Природа сохранила только машущий, с отдельными разновидностями, полет. И насекомое и птица, могут поднять в небо груз, в два-три раза превышающий собственный вес. Принцип движения птицы и насекомого в среде, одинаков, разное "техническое" решение (реактивный и винтовой самолеты). Если я попрошу показать рукой парус, большинство подымет ладонь вертикально в верх, если попрошу показать перо, скорее всего ладонь будет параллельно земле. Да, именно так и соотносятся силы, плывущего под парусом корабля, и парящей в небе птицы. Сейчас многие вспомнят об изнеможенных, падающих на корабли, птицах, но "тело" под крылом, практически не тратит энергии (только в момент старта). Падения, скорее всего связаны с эл. магнитными возмущениями, которые вызывает судно в океане. По этой же причине и дельфины "встречают" корабли, и мотыльки "летят" на свет.   Понять принцип полета не сложно, но как принять его? Ведь еще дедушка Жуковский, "доказал" невозможность машущего полета силой человека. Крыло имеет "свою" мускулатуру, "тело" только управляет Присмотритесь к птичкам, они прежде чем взлететь крылышки расправляют, "взводят", а дальше уже работает среда и желания "тела" летать. У меня не сохранилось  маленьких моделей, но есть чуть побольше.  

[Obormot]

   Из всех видов движения в небе, Природа сохранила только машущий, с отдельными разновидностями, полет.

и какие ж это еще виды движения в небе были в живой природе, да не выдержали конкуренции с машущим полетом?

что-то не припомню живых дирижаблей или динозавров с вращающимся воздушным винтом.

[Вячеслав Комогоров]

В Былинах оставлен и образ змея Горыныча, в "виманах" прослеживается та же мысль. Мысли не принадлежат человеку, мы лишь применяем к ним свои знания. Движение "по кругу", вращение - губит полет. Подумай, почему, Сикорский, применив "жесткий" винт, потерял полет? У Леонардо, "шнек" не только вращался, но и имел возможность продольного перемещения. Эл. статические силы, плоскости винта, как перья у птицы: только для "опоры". Движение само происходит в токовом потоке. Возражений у тебя может быть много, к спокойному общению, готов.   

[Obormot]

С 1970 года кампания Honda, 15 лет вкладывала от 15 до 30% денег от дохода целого автоконцерна в робототехнику. Все крутили у виска, только одна кампания Toyota собаку съела на промышленном шпионаже, всё пыталась выяснить - ЗАЧЕМ?!

<a href="http://www.youtube.com/v/WlB7NV-tow0&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0" target="_blank">http://www.youtube.com/v/WlB7NV-tow0&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0</a>

[Obormot]

Несмотря на правильные движения, ЛА с  кривошипным механизмом, на крылья, все равно, что шагающий робот: вроде движения правильны, а тронь - упадет.

c 31-й секунды:

<a href="http://www.youtube.com/v/W1czBcnX1Ww&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0" target="_blank">http://www.youtube.com/v/W1czBcnX1Ww&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0</a>

[Obormot]

здается мне, что ни по простоте конструкции, ни по энергозатратам машущий полет и близко не подойдет к схеме сравнительно неподвижное крыло + маршевый воздушный винт.

другое дело разведка: дрон должен быть во всем очень похож на птицу, если будет двигаться среди их стаи - вообще сказка. фото птицеобразного разведывательного робота, упавшего кажись в Пакистане, тут уже пробегали?

[Вячеслав Комогоров]

Если бы добавили еще пару "ног", смешнее было б. По этой версии у человека, колени должны быть назад, но человек не отталкивается от земли. Ноги человека, что крылья у птиц, несут по белу свету, коленками вперед. Приглядись, движение вперед, отсутствует, переминается с ноги на ногу.  

[Тэги:]

Украинский авиационный форум > Форум > Авиационный форум > Тема: Smart Bird уникальная машущая модель