Обстановка в Украине.
VS:
Да "Умных" там сейчас, набрали много, вот только работать они не умеют или не хотят, на суды давят тоже со всех сторон, СМИ если надо тоже дуют с мухи слона или так покажут сюжет, что белое выходит черным, но защищаться надо до последнего и даже когда кажется всё утрачено, в конце концов писать на незаконность принятого решения судом
Toris:
Цитата: VS от 29.10.2016, 18:07:19 pm
Жодного натяку на вилучення літальних апаратів у вказаному документі немає, наданий судом доступ до вказаних повітряних суден, простими словами значить можливість огляду і не більше, на обшук необхідно інший документ, а вилучення можливе знову ж таки на підставі рішення суду
Здрасті. За посиланням, котре Ви надали, записано:
Цитировать
У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) прокурору у кримінальному провадженні-прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області Костюку О.С. тимчасовий доступ до речей та документів, а саме літаків марки «ЯК-12», бортовий номер НОМЕР_1 (номер не повний), марки ПЗЛ-104 «Вілга-35а», бортовий номер НОМЕР_2, марки «Цесна-182», бортовий номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, мешканця Володимир-Волинський, Волинської області, які знаходяться в с. Радовичі, Турійського району з наданням можливості вилучення вище вказаних літаків.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Тобто, суд вже надав право на вилучення, що й було вчинено. При цьому не було накладено арешт (наслідок - заборона на відчуження) і не було постанови на конфіскацію майна (позбавлення права власності).
Toris:
Цитата: br5s от 29.10.2016, 09:11:54 am
А что у нас уже такая трактовка "У зв’язку з можливим використанням цих літальних апаратів у протиправній діяльності," можна изымать самолёт???
Чисто процесуальні танці. Поки суд не оголосить, що саме ці літаки були використані і саме у протиправному діянні, все буде описуватись, як припущення. Лише суд має право остаточно кваліфікувати діяння, а всі інші сторони - ні, навіть, якщо були безпосередніми свідками, мають належні для кваліфікації освіти (менти, прокурори, СБУшники, прикордонники і т.д.) і всі факти зафіксовані належним чином.
br5s:
Цитата: Toris от 30.10.2016, 10:28:12 am
Цитата: br5s от 29.10.2016, 09:11:54 am
А что у нас уже такая трактовка "У зв’язку з можливим використанням цих літальних апаратів у протиправній діяльності," можна изымать самолёт???
Чисто процесуальні танці. Поки суд не оголосить, що саме ці літаки були використані і саме у протиправному діянні, все буде описуватись, як припущення. Лише суд має право остаточно кваліфікувати діяння, а всі інші сторони - ні, навіть, якщо були безпосередніми свідками, мають належні для кваліфікації освіти (менти, прокурори, СБУшники, прикордонники і т.д.) і всі факти зафіксовані належним чином.
Дякую, так але ж вилучення, як я розумiю це лише фiксування лiтакiв на аэродромi без права пересування в будь яке мiсце. Бо це ж не авто - на штраф майданчик не поставишь. Доречi Як-12 та цессна присутнi в базi як зареэстрованi, тож знов попахуэ звичайними розборками або прикордонникам так просто легше - приiхав до найближчого аэродрому а там все э, i на мiсяць часу роботою по боротьбi з котрабасом забезпечений (((
VS:
Вибачаюсь на жаль я був неуважний, там дійсно є посилання на вилучення та поле для діяльності адвокатів
Навигация