Годовщина Скнилова...
305:
Очень далек от выводов виноват-не виноват. "да вот я бы на его месте такой херни не допустил". Но UA-320 написал все правильно и коротко.
ussr:
Тоже придерживаюсь мнения, что в части полной невиновности, Топонарь не очень корректно себя ведет. Ошибка в технике пилотирования очевидна. Однако не нужно забывать, что спираль событий приведшая к катастрофической ошибке Топонаря, начала развиваться еще задолго до начала выполнения пилотажа, а его в свою очередь, сделали "козлом отпущения".
Курс CRM: "имеет ли пилот право на ошибку - нет!!!! , но пилот (как и любой человек) может ошибаться".
Считаю 15 лет лишения свободы - это перебор!!! Он ведь не насильник, не гопник, не отморозок...
Геннадий Хазан:
Цитировать
Считаю 15 лет лишения свободы - это перебор!!! Он ведь не насильник, не гопник, не отморозок...
А Вы когда нибудь видели очень много человеческого мяса?
А пожилую женщину стоящую на коленях перед тем что минуту назад было ее внучкой?
У того что я написал, есть две грани. Первая это христианская мораль - через всеобщее прощение, а у всего остального есть криминальная ответственность.
О какой из из этих двух составляющих Вы говорите?
Mantra:
UA-320 толково расписал.
Цитата: Бэтмен от 06.10.2013, 15:21:14 pm
С каких пор бочка стала сложной фигурой?!Тем более на такой высоте,на которой она тогда выполнялась.....
Бочка становится относительно сложной фигурой, когда ты начинаешь понимать разницу между бочкой и кадушкой. Первая делается точно координированными движениями всеми рулями (элероны, руль направления, руль высоты), а вторая - тупо ручка в борт. ;D
Критичным была не высота выполнения бочки, а высота и скорость ввода в нисходящую часть фигуры. И то и другое были меньше безопасно допустимых значений. Исключительно ответственность пилота (пилотов) на какой скорости и высоте начинается фигура или продолжается если речь идёт о нисходящей части.
Цитата: ussr от 06.10.2013, 21:22:43 pm
Считаю 15 лет лишения свободы - это перебор!!! Он ведь не насильник, не гопник, не отморозок...
+ 100.
Перебор это не то слово!
Срок в 15 лет,- это "кость" страждущим. Это эмоции и целесообразность. Это желание ублажить родственников погибших и общественность.
Юриспруденция,- наука довольно точная. Берётся алгоритм уголовного наказания и тупо по пунктам:
1. Убийство было умышленным или нет? Если неумышленным (в данном случае умысел отсутствовал - преступная халатность), то вне зависимости от количества жертв - максимум лет 8.
2. Преступник пытался уменьшить ущерб, последствия (количество жертв)? Да. Пытался. Тянули до пупа и до последнего сидели и тянули. Ещё минус год - два.
3. Преступление есть рецедивом или ранее не судим? Ранее не судим. Ещё минус год-два.
4. Есть обстоятельства смягчающие вину? Есть. И довольно много.
5. Прочие "мелочи", типа заслуги перед Родиной, характеристика с работы, активная работа со следствием.....
6. Является ли преступник опасным для общества? Есть ли острая необходимость изолировать его от общества? Нет. Не опасен. Заберите "пилотское" и он всю оставшуюся жизнь будет ходить на рыбалку.
Максимум 3-4 года!!!
Там где начинается целесообразность и эмоции, юриспруденция заканчивается...
Цитата: Геннадий Хазан от 07.10.2013, 09:50:40 am
А Вы когда нибудь видели очень много человеческого мяса?
А пожилую женщину стоящую на коленях перед тем что минуту назад было ее внучкой?
Это самая серьёзная часть последствий происшедшего. Но это моральная сторона, и она практически никак не связана с юриспруденцией.
командор:
"...Он ведь не насильник, не гопник, не отморозок..."
С такой логикой можно запросто оправдать мальчика,студента,который здоровается с соседскими бабушками ,и который выпил водки с плохими мальчиками и сбил на переходе на своем точиле насмерть маму с ребенком .
О чем вы пишите?Если пилот был не готов к полету ,не важно по какой причине-плохие начальники,тяжелый самолет,он обязан был отказаться.Летчик не имеющий достаточной квалификации для таких полетов положил не в чем ни повинных 70 человек и срок 15 лет большой?Это кость страждущим?
Навигация